Russie : attendre que la roue de l’histoire tourne
Réflexions sur la première phase du mouvement anti-guerre russe
La première phase du mouvement anti-guerre en Russie touche à sa fin, réprimée principalement par la force brutale. Dans la collection suivante, nous discutons des enjeux de ces manifestations, partageons les réflexions des anarchistes russes sur les raisons pour lesquelles les manifestations ont frappé un mur et présentons des traductions de quatre articles de groupes anarchistes et féministes russes explorant pourquoi ils s’opposent à la guerre, les défis qu’ils ont rencontrés et comment ils ont l’intention d’aller de l’avant.
Pourquoi le mouvement anti-guerre russe reste notre plus brillant espoir
L’invasion de l’Ukraine n’aurait jamais été possible si le régime de Poutine n’avait pas passé la dernière décennie à écraser tous les mouvements sociaux en Russie – en utilisant la torture pour extraire de faux aveux des personnes arrêtées et empoisonner et emprisonner des politiciens rivaux. De même, les interventions militaires de Poutine en Biélorussie et au Kazakhstan – sans parler de la Syrie – ont aidé les autocrates à garder le contrôle de ces pays ; l’Ukraine est le seul pays dans ce que Poutine considère comme sa sphère d’influence qui a échappé à son contrôle au cours de la dernière décennie. Certains des anarchistes en Ukraine qui ont choisi de prendre les armes contre l’invasion russe sont des expatriés de Russie et de Biélorussie qui craignent d’avoir nulle part où courir si Poutine conquiert l’Ukraine.
Pourtant, nous ne devons pas tomber sous le charme d’un récit occidental qui encadre cela comme une confrontation entre « le monde libre » et l’autocratie orientale. L’impérialisme militariste russe nous préoccupe parce que le modèle russe de répression est une version de la même stratégie d’État à laquelle nous sommes confrontés ailleurs dans le monde. Partout sur terre, les gouvernements comptent sur des services de police de plus en plus répressifs et envahissants pour contrôler les populations agitées. La guerre en Ukraine n’est que le dernier chapitre d’une histoire qui s’est déjà déroulée en Syrie, au Yémen, en Éthiopie, au Myanmar et ailleurs. L’invasion de l’Ukraine représente la même stratégie que d’innombrables gouvernements ont employée sur leurs territoires, étendue à l’échelle de la géopolitique : le recours à la force brute pour réprimer la résistance et étendre le contrôle.
La guerre intensifie toujours le nationalisme. Tout comme la guerre civile en Syrie, l’invasion russe de l’Ukraine a créé un environnement propice pour que les fascistes et autres nationalistes recrutent de nouveaux adhérents et pour que les partisans du militarisme légitiment leurs projets, de l’OTAN aux milices locales. De nombreux combattants ukrainiens se sont mis à appeler les soldats russes « orcs », déshumanisant leurs ennemis. La principale faute de cette situation peut incomber à Poutine, mais ce sera le problème de tout le monde pour les années à venir.
La seule façon dont cette guerre aurait pu être évitée – et probablement la seule façon d’y mettre fin maintenant sans pertes de vies humaines énormes des deux côtés – serait si un mouvement anti-guerre puissant et internationaliste éclatait en Russie, déstabilisant le gouvernement de Poutine, espérons-le suivi de quelque chose de similaire en Ukraine et ailleurs dans le monde. Si la guerre se poursuit indéfiniment, ou si elle est conclue – d’une manière ou d’une autre – par la force brutale du militarisme nationaliste, cela poussera les gens de toutes les parties du conflit dans des camps nationalistes et militaristes pour les décennies à venir.
Mais si la guerre en Ukraine prend fin à la suite de la rébellion et de la solidarité des gens ordinaires, cela pourrait créer un précédent pour plus de rébellion, plus de mutinerie, plus de solidarité, et ceux-ci pourraient se propager de la Russie à l’Ukraine, à l’Europe occidentale et aux États-Unis, et peut-être même à la Turquie, à la Chine, à l’Inde, à l’Amérique latine – partout où les gens sont forcés de se battre les uns contre les autres au profit de quelques capitalistes.
Si nous avions su que tant de choses dépendaient des mouvements sociaux en Russie, nous aurions pu canaliser plus de ressources vers les anarchistes là-bas il y a dix ans, lorsque la répression là-bas a commencé. Cela souligne une leçon que nous avons apprise à la dure encore et encore, du mouvement contre les invasions de l’Afghanistan et de l’Irak en 2001-2003 à la tragédie du Maïdan en 2014 : chaque bataille que nous perdons dans la lutte mondiale pour la libération, nous sommes obligés de nous battre à nouveau dans des conditions bien pires et pour des enjeux beaucoup plus
Actuellement, les chances d’un bouleversement en Russie semblent en effet minces. La grande majorité de la population qui reste en Russie semble être patriotique, complaisante ou démissionnée. Pire encore, à mesure que la guerre en Ukraine progresse, toutes les parties peuvent devenir tellement amères qu’elles ne peuvent imaginer autre chose que tuer et mourir pour leurs gouvernements respectifs. Mais si elle ne se termine pas par une anéantissement nucléaire, la guerre en Ukraine ne sera pas la dernière guerre du XXIe siècle. Il se peut qu’il nous reste encore temps d’apprendre de nos échecs jusqu’à présent et de mieux nous préparer pour la prochaine fois, en construisant la solidarité au-delà des frontières et d’autres lignes de différence afin de devenir capables de répondre à la guerre avec la seule force qui est assez puissante pour y mettre fin : la révolution.
Les limites des manifestations et leur avenir
En Russie, les manifestations contre l’invasion de l’Ukraine ont culminé au début du mois de mars. Selon OVD-info, le 6 mars, à 20 heures, heure de Moscou, la police russe avait arrêté plus de 4419 manifestants dans 56 villes, dont 1 667+ à Moscou, 1197+ à St. Pétersbourg et 271+ à Novossibirsk. Il convient de rappeler que la journée d’action du 6 mars a été organisée par des canaux clandestins et illégaux, car les groupes légalistes n’avaient pas été en mesure d’obtenir un permis pour ce week-end et se sont limités à s’organiser pour le week-end suivant, date à laquelle le cours des événements était déjà déterminé. Au cours des semaines suivantes, les manifestations ont diminué régulièrement. Pour l’instant, la fenêtre de possibilité s’est fermée.
Au cours de la préparation de ce texte, nous avons communiqué avec des anarchistes de toute la Russie sur les limites que le mouvement anti-guerre a atteintes dans sa première phase. Voici les facteurs qui, selon eux, ont empêché les manifestations d’aller plus loin :
- Le rapport de risque extraordinairement élevé à gagner en participant aux manifestations. Le « gain » inclurait tout changement dans la situation influencé par les manifestations, ou un succès significatif dans les affrontements avec la police. Ni l’un ni l’autre ne s’est produit.
- La centralisation des manifestations. Les gens s’étaient habitués à [Alexei] Navalny [un politicien dissident, maintenant emprisonné] ou à son équipe appelant les gens à descendre dans la rue. Cela a entraîné un manque de créativité et d’indépendance de la part des manifestants. Maintenant, les gens attendent qu’un nouveau Navalny apparaisse pour rallier les gens dans la rue.
- Beaucoup de gens ont vu que même les plus petites tentatives de protestation se terminent souvent par une arrestation, et ils craignent d’autres persécutions extra-légales les ciblant par le biais de leur emploi, de leurs études universitaires, de leur vie familiale, etc. Les gens sont fatigués d’être arrêtés et assis à la station au risque d’être torturés, de recevoir une amende ou quinze jours de prison, en échange de presque aucun gain visible.
- Beaucoup de gens sont déçus par les tactiques de protestation pacifiques. Certains se défoulent dans les chats, où ils peuvent écrire ce qui les dérange, puis l’oublier.
- Bien que nous ne blâmions pas les gens pour cela, nous devons également tenir compte du fait qu’un grand nombre de personnes ont quitté la Russie au début de la guerre, soit parce qu’elles faisaient face à la persécution, soit parce qu’elles soupçonnaient qu’il n’y aurait pas de meilleur moment pour s’échapper. Cela incluait une forte proportion de personnes qui, autrement, s’organiseraient. Maintenant, en raison d’un manque de structures à long terme et de la confiance que, s’ils restaient, ils auraient un nombre suffisant de camarades et d’opportunités de s’organiser, ils ne sont pas ici.
- Apathie simple et acceptation de ce qui se passe, infléchies à des degrés divers par la peur.
- De nombreux manifestants ont été démoralisés par le grand nombre de Russes qui soutiennent l’invasion et par la domination visuelle de la propagande pro-guerre dans la société russe. Pour l’instant, à moins que vous ne suiviez vraiment toutes les nouvelles et que vous n’ayez pas de problèmes financiers graves, il est toujours possible de se dire « tout ira bien, ce n’est pas si mal ». La propagande russe a atteint son but : beaucoup de gens pensent que la Russie ne fait que sauver le Donbass des nazis.
- Manque de stratégie concrète. Sans objectifs concrets, la demande de « mettre fin à la guerre » est inutile. Beaucoup de gens pensent que le gouvernement ne les écoutera jamais, et les manifestations ne se sont pas (encore) radicalisées.
De nombreux anarchistes russes pensent que l’élan pour les manifestations de masse à l’échelle nationale n’a que temporairement diminué. Ils s’attendent à ce que, à mesure que la situation économique s’aggrave et que de plus en plus de rapports de victimes retournent dans les familles russes, un plus grand nombre de personnes finiront par retourner dans la rue, non seulement pour protester contre la guerre, mais aussi contre le gouvernement et l’ordre social dominant. En attendant, les anarchistes qui restent en Russie cherchent à diffuser des pratiques de sécurité appropriées, à rétablir ou à renforcer les structures de soutien pour faire face aux conséquences de la répression, et à mener des activités clandestines et à partager les compétences dans l’espoir que, lorsque la marée d’indignation populaire augmentera à nouveau, ils seront prêts.
Le pipeline de répression continue de fonctionner, et il peut sembler qu’il n’y ait pas de fin. Mais des aperçus de l’aube de la liberté sont déjà visibles. La guerre déclenchée par le régime fasciste russe en Ukraine ne se déroule manifestement pas selon le plan du dictateur du Botox. La résistance au régime d’occupation se poursuit en Biélorussie. Nos camarades emprisonnés seront libérés si les défaites de l’impérialisme russe en Ukraine sont soutenues par une lutte populaire contre les dictatures de Poutine et de Loukachenko. Que la roue de l’histoire prenne de la vitesse, au malheur des tyrans.
– Militant anarchiste, « Répression en Biélorussie et en Russie », 27 mars 2022
Ci-dessous, par ordre chronologique, nous présentons quatre textes que les anarchistes et les féministes ont publiés en Russie au cours du mois de mars 2022, décrivant leurs motivations à soutenir le mouvement anti-guerre, racontant les défis qu’elles ont rencontrés et élaborant des stratégies pour la prochaine phase de lutte :
- Pour la classe ouvrière : du côté de l’Ukraine, Antijob
- Appel des militants du groupe de la huitième initiative, du groupe de la huitième initiative
- S’habituer à l’horreur et à la folie, Action autonome
- La fin de la manifestation pacifique, militant anarchiste
Pour la classe ouvrière : du côté de l’Ukraine
Ce texte a été publié le 1er mars par Antijob, un site anarchiste d’organisation syndicale. Vous pouvez lire une interview avec Antijob ici.
Chaque section de cet article commencera par « Ceux qui font des actes, pas en paroles », parce que nous vivons dans un pays de mensonges totaux, un peu comme le monde décrit par Orwell dans son roman 1984, dans lequel la vérité est un mensonge et la paix est la guerre. Parce que « notre » président, selon ses propres mots, n’avait pas l’intention de relever l’âge de la retraite, mais en fait, il l’a fait. Parce qu’avec ses paroles, il prétend qu’il paie de l’argent « COVID-19 » aux travailleurs médicaux, mais dans la pratique, ils doivent arracher l’argent à leurs patrons. Parce que, selon ses mots, il affirme avoir promis de résoudre le problème de l’argent qui n’était pas versé aux travailleurs qui construisaient le site de lancement de l’espace Vostochny, mais en réalité, sur la nouvelle émission de télévision Hotline (où Poutine parle pendant des heures en répondant à des questions pré-dessinées d’un « audience » loyal Parce que, selon ses mots, Poutine se bat pour la paix, mais dans la pratique, il a commencé une guerre, qu’il nous interdit d’appeler une guerre.
L’auteur de ce texte a consacré des années à la lutte pour les intérêts des travailleurs et contre le fascisme – en fait, pas seulement en mots – et par conséquent, contrairement à Poutine, on peut lui faire confiance.
Qui est la junte ici ?
Ceux qui, en actes, et pas seulement en paroles, essaient de défendre les droits et les intérêts des travailleurs savent très bien que sous le régime autoritaire de Poutine, c’est presque impossible. Pourquoi ? Parce que toute entreprise de la part de la société, en l’occurrence les travailleurs salariés, est immédiatement sujette à la répression. L’État persécute criminellement les éléments les plus actifs de notre société, et nous empêche ainsi de devenir une force qui pourrait avoir un impact sur la situation dans le pays. L’État agit de deux directions : d’une part, il est engagé dans une persécution scandaleuse des militants syndicaux, tandis que d’autre part, il façonne les lois pour s’adapter à cet indignation.
Comment cela fonctionne-t-il ? Voici un exemple. En 2008, Valentin Urusov, un travailleur de la mine de diamants de la ville de Iakoutakoute d’Udachny, a décidé d’organiser un syndicat et de se battre pour ses droits avec d’autres travailleurs. Mais tout comme dans le vieux conte de fées, le chef de la police locale des stupéfiants et ses détectives l’ont emmené dans les bois, lui ont tiré une arme à feu juste au-dessus de la tête et lui ont planté de la drogue. En fin de compte, Valentin est allé en prison pendant quatre ans (il a été condamné à six ans de prison, mais a été libéré en liberté conditionnelle après quatre ans), et le syndicat n’a jamais été organisé.
Si nous passons de l’anarchie des flics à leur législation, il convient de noter une chose déprimante : avec l’adoption du nouveau code du travail, il est devenu impossible de tenir légalement une grève en Russie. C’est pourquoi les grèves ont disparu des statistiques officielles après l’adoption de ce code. Cela ne signifie pas qu’ils ont disparu, mais qu’ils sont devenus « illégaux » du point de vue du gouvernement Poutine. Soit dit en passant, lorsque Hubert, président du syndicat allemand IG Metall [Syndicat industriel des métallurgistes], a interrogé Poutine sur les tentatives sur la vie et la santé des militants de la MPRA [la MPRA, le syndicat interrégional, est l’un des syndicats les plus audacieux restants en Russie], il a déclaré à Hubert que la MPRA n’est « pas un syndicat, mais une organisation extrémiste ». Cela résume probablement l’attitude du président russe à l’égard du mouvement ouvrier. Bien que je suppose qu’avec le temps, dans son esprit, les extrémistes se transforment en terroristes.
Donc, nous ne pouvons pas légalement organiser des rassemblements et des grèves, parce que tout cela nécessite la permission des fonctionnaires. Si les gens n’ont pas la capacité de défendre collectivement leurs droits et leurs intérêts, ils n’apprendront pas à le faire, et s’ils n’apprennent pas à le faire, alors un mouvement syndical est hors de question. Dans l’Occident damné et maudit, les travailleurs s’empareront d’usines, se battront avec la police et arrêteront les réformes néolibérales, mais ici ils garderont la bouche fermée. Le gouvernement ukrainien, tout comme le gouvernement russe, sert les intérêts des riches, mais il a une distinction très importante : il n’a pas les moyens de réprimer la société civile que le gouvernement russe a. Là, divers groupes oligarchiques se remplacent et sont ainsi privés de la possibilité de s’établir définitivement et d’écraser tout ce qui se met en travers de leur chemin. Et plus important encore, si l’un de ces groupes s’enfouit et ne veut pas écouter le peuple, les Ukrainiens le démolissent, comme ils l’ont fait dans le Maïdan. Malheureusement, cela ne signifie pas que la société prend le pouvoir en main, mais cela signifie qu’elle conserve pour elle-même la capacité de résister.
En fin de compte, nous arrivons à la question posée dans le titre de cette section. Qui, en fait, est la « jungle » maléfique qui ne permet pas aux gens ordinaires de bouger ? La réponse à cette question est évidente pour toute personne saine d’esprit. Le gouvernement ukrainien distribue maintenant des armes à tous ceux qui veulent combattre les envahisseurs. S’il s’agit d’une « junte » qui n’offre que les baïonnettes des nationalistes et la terreur contre son propre peuple, pourquoi n’a-t-il pas peur que le peuple passe du côté de l’ennemi et le renverse ? Parce que la vraie junte ne se trouve pas en Ukraine. Pouvez-vous imaginer que Poutine commence à distribuer des armes au peuple ? Il a même peur d’une tasse en plastique [une référence à la fameuse germaphobie de Poutine]. C’est en Russie que les services de sécurité disposent d’un pouvoir illimité et l’utilisent pour s’enrichir et réprimer les dissidents. Un peuple armé est le pire cauchemar de Poutine, de ses généraux et oligarques. La distribution d’armes à la population ukrainienne a provoqué une énorme consternation parmi les responsables russes et les médias.
Fascisme « Antifasciste »
Ceux qui luttent contre le fascisme en actes, et non en paroles, savent très bien que les antifascistes sont emprisonnés en Russie, et que « notre » gouvernement utilise l’ultra-droit pour réprimer les manifestations sociales. L’histoire de la forêt de Khimki est l’illustration la plus vivante de cette situation, lorsque les autorités ont embauché des fascistes du groupe de hooligans de Moscou Gladiators pour briser le camp des défenseurs de la forêt de Khimki. Les antifascistes ont réagi en brisant le bâtiment municipal de Khimki. En réponse, sans longue délibération, les autorités ont lancé une chasse à l’homme pour les antifascistes et ont emprisonné deux d’entre eux – Alexei Gaskarov et Makim Solopov – pendant trois mois. Mais il s’agit toujours d’une légère répression. L’antifasciste Alexey Sutuga a dû servir trois ans pour un combat avec l’extrême droite dans le café de Moscou « Sbarro ».
Un autre bon exemple. Il fut un temps où le mouvement « Sorokov Sorokov » était célèbre pour avoir attaqué des militants qui s’opposaient à la construction de temples orthodoxes [russes] dans les parcs de la ville. Quelles conséquences ont-ils été confrontés à cet effet ? Aucune. Les autorités russes aiment la terreur au nom de la gloire de Dieu. Et nous arrivons ici à un autre point significatif. Comme les fascistes du passé, les autorités russes forcent le traditionalisme et le paléoconservatisme à la société. Cours de culture orthodoxe dans les écoles. Une interdiction de l’éducation sexuelle. Le retrait des « battements » du code pénal, l’article en vertu duquel les agresseurs nationaux étaient le plus souvent poursuivis. Ce n’est qu’une petite partie de ce que ce gouvernement a fait. En fait, par le biais des écoles, de la télévision et de toutes les autres chaînes à leur disposition, le gouvernement inculque une façon de penser religieuse et antiscientifique. Et puis ils sont surpris quand les gens ne veulent pas être vaccinés contre la COVID-19. Vous pouvez simplement plonger dans un trou de glace et vous croiser. « Nous sommes Russes, Dieu est avec nous. » Et ce Dieu connaît les voies postmodernes – parce qu’il ne remarque pas le mât de strip-teaseuse dans le palais Gelendzhik de Poutine. Mais qui sait – peut-être y avait-il aussi des mâts dans les huttes dans la Russie médiévale ? Dieu seul le sait.
Mais toutes les spécificités culturelles mises à part. En bref, le gouvernement russe professe une idéologie du nationalisme impérial. Le point central de cette idéologie est que tout doit être décidé au centre, et non localement. Dans le dicton « Moscou n’est pas la Russie », il est très difficile de voir ce qu’est une blague à ce sujet. Mais je pense que le slogan « Gazprom est la richesse de la Russie » est une blague à 100 %. Dans le langage des efforts de relations publiques de ce régime totalement trompeur, tout le « pouvoir de la Sibérie » va à l’étranger. La Sibérie se retrouve avec des terres déboisées, un ciel noir de smog, un cancer et une nature ruinée. La « richesse de la Russie » ne pouvait même pas apporter du gaz dans la région de Krasnoïarsk. Tous les gazoducs vont dans des directions différentes loin de Krasnoïarsk, principalement à l’ouest et un peu à l’est. Et l’usine d’aluminium de Krasnoïarsk, à cause de laquelle le régime du « ciel noir » y a été déclaré, est la faute des « damnés Américains ».
Le gouvernement russe interdit les organisations autochtones des peuples qui le peuplent. Le régime de Poutine a déclaré extrémiste l’organisation bachkir « Bashkort », qui protégeait le Kushtau Shihan, un monument naturel, du développement industriel. Mais un exemple encore plus flagrant peut être cité. Par exemple, après que l’Ingouchie eut protesté contre le changement de la frontière entre l’Ingouchie et la Tchétchénie, plusieurs membres du Conseil des Teips du peuple ingouche ont été emprisonnés et l’organisation elle-même a été fermée. Au lieu de s’en prendre à son protégé tchétchène, Poutine céda à ses désirs. Comment cela pourrait se passer dans le Caucase à l’avenir n’est pas difficile à deviner. Mais qui s’en soucie ? Après nous, le déluge.
Grâce à tout cela, même les pires nationalistes ukrainiens peuvent dire en toute conscience : « Et ces gens nous interdisent de nous piquer le nez ! »
Colonisateurs du XXIe siècle, merde !
Quiconque essaie d’améliorer la vie dans son pays, non pas en paroles mais en actes, sait que cela ne peut se faire au moyen d’une guerre avec les voisins. Mais « nos » anciens « communistes », les tchétchistes, les voyous et leurs enfants sont devenus des colonisateurs du XXIe siècle. Ils ne peuvent pas obtenir assez de leurs territoires pour harceler et expérimenter sur les gens qui les habitent. Ils veulent de nouveaux territoires. Tout d’abord, ils ont arraché la Crimée et créé de fausses républiques dans l’est de l’Ukraine, où ceux qui ne sont pas d’accord avec la volonté du Kremlin et de ses personnes nommées ou qui se font simplement prendre dans la chaleur du moment seront détenus au mieux prisonniers au sous-sol. Mais même cela ne leur suffisait pas. Ils voulaient toute l’Ukraine. Et en conséquence, « Russian warship, fuck you » est devenu le slogan international.
Cela me fait mal d’écrire ceci – parce que je sais que dans notre tradition, il n’y a pas seulement l’oppression des autres peuples et le léchage de la botte du maître, mais aussi de la résistance. De la Véche de Novgorod [un modèle précoce pour la prise de décision basée sur l’assemblée] en passant par Stepan Razin jusqu’auxpopulistes, dérive une tradition populaire de lutte contre l’autoritarisme, qui pourrait également être décrite comme du patriotisme anti-étatique. Des milliers de héros ont baissé la tête pour que vous et moi ne restions pas dans l’histoire en tant que « Gendarmes de l’Europe » [une expression de longue date décrivant la Russie comme une force répressive en Europe, autrefois associée au tsar Nicolas Ier] mais qui pourrait devenir un exemple pour d’autres.
Alors pourquoi choisissons-nous une fois de plus la botte de ce maître et le service des psychopathes sur le trône ? Si nous voulons être fiers des très bonnes choses de notre histoire, comment choisissons-nous encore de vivre sous l’oprichnina [la répression de masse et l’exécution des boyards] d’Ivan le Terrible, sous Nikolai Palkin ou sous Staline ? Le gouvernement russe a aidé le dictateur Loukachenko à écraser la résistance du peuple biélorusse et à le maintenir sur le trône, et maintenant il veut mettre à genoux nos frères et sœurs en Ukraine. Voulons-nous que les gens qui vivent côte à côte avec nous nous perçoivent comme des occupants, voulons-nous être haïs et méprisés ?
Je ne le fais pas, et c’est pourquoi je suis fier – pas de Poutine – mais du fait que même ce slogan international « vaisseau de guerre russe, va te faire foutre » a été prononcé en russe, qui, pour mémoire, est censé être interdit en Ukraine. Tout n’est donc pas encore perdu pour nous.
Comment Récupérer Notre Société Perdue ?
Ceux qui se soucient de leur peuple – en actes, pas en paroles – ne veulent pas qu’ils périssent dans des guerres insensées. Mais le régime Poutine a veillé à ce que la seule bouée de sauvetage sociale pour les gars ordinaires en Russie soit le service dans l’armée et d’autres organismes d’application de la loi. L’histoire de l’un des prisonniers militaires russes montre très bien comment ces gars-là se retrouvent dans la Wehrmacht de Poutine. Les nationalistes se préparent – parce que l’histoire est très internationale, mais pour le plus grand plaisir des nationalistes, tout à fait dans l’esprit de « skrepy ». [« Skrepy » est un mot de l’un des discours de Vladimir Poutine sur le « unicité » de la nation russe ; le sens littéral est quelque chose comme « gros trombones » – quelque chose qui relie, qui lie les gens ensemble.]
Le 24 février, Rafiq Rakhmankulov, un soldat russe, a été capturé par l’armée ukrainienne. Sa mère est Natalia Deineka, résidente de l’oblast de Saratov. Il est son fils du milieu. En plus de lui, elle a cinq autres enfants, soit six au total. Trois de ses et trois de ceux de son mari. Son mari travaille comme ouvrier de la construction, il construit des ponts et travaille selon un horaire de rotation. Elle l’accompagne dans la rotation, mais elle travaille ailleurs, dans un entrepôt d’un magasin de sport. Il s’agit d’une famille prolétarienne compliquée qui ne correspond à la vision du monde ni de la droite ni de la gauche. Rafiq a un partenaire, Liliya, et afin de subvenir aux besoins de sa future famille, il est passé au service militaire contractuel après avoir été enrôlé et avoir servi son année dans l’armée. Il s’intéressait à la solde dans l’armée et à la possibilité d’obtenir un endroit où vivre. Apparemment, il ne voulait pas tourner sur les quarts de travail et payer l’hypothèque pendant 20 à 30 ans, mais l’alternative était de vendre son âme au diable… Je veux dire, à Poutine. C’est en fait toute l’histoire.
Je n’ai aucun désir de justifier de tels Rafiq, et bien sûr, afin d’apprendre que « vous ne vous lancez pas dans les monastères des autres » [un dicton russe sur le fait de ne pas imposer votre propre façon de faire les choses aux autres], ces gars ont besoin d’être bien battus, mais je comprends qu’il y a beaucoup Poutine ne se soucie pas de leur vie – il a besoin des Ivan et des Rafiq pour le servir fidèlement et courageusement donner leur vie dans ses aventures militaires, ou pour employer des matraques pour battre d’autres Ivan et Rafiq qui sont un peu plus chanceux et qui se sont rendu compte que ce n’est pas une façon de vivre.
Et ce n’est vraiment pas une façon de vivre. Le seul emploi décemment rémunéré ne devrait pas être dans les organismes d’application de la loi. Vous ne pouvez pas permettre aux gens d’avoir leur propre maison uniquement en tant que caution de dette envers les banquiers pendant 20 à 30 ans. Cela vaut-il la peine pour Rafiq de pourrir dans les champs d’Ukraine ? Cela vaut-il la peine pour Lilia de créer une famille avec un homme qui, pour son propre bonheur, est prêt à piétiner le bonheur des autres ? Rafik et Lilia sont plus proches de moi que Poutine, Medvedev, Grefs, Rotenbergs, Timchenks, Prigozhins [les noms d’oligarques russes bien connus] et d’autres Russes puissants de toutes nationalités, alors je souhaite à Sashko et Tonya d’Ukraine [ce sont des noms ukrainiens communs Sinon, aucun « communisme » ou « antifascisme » ne nous aidera.
PS – Soit dit en passant, Sashko et Tonya commenceront également, lorsque la Russie abandonne, à combattre les Akhmetov, les Kolomoiskys, les Porochenko, etc. [les noms des oligarques ukrainiens]. Nous ne pouvons les aider que si nous traitons avec les nôtres. En attendant, ils peuvent nous apprendre une chose ou deux, pas nous.
Appel des militants du huitième groupe d’initiative
Le 10 mars, le texte suivant est apparu sur la page Instagram du Eighth Initiative Group, un groupe féministe qui organise la résistance à l’invasion de l’Ukraine.
Le 5 mars 2022, la police et la police antiémeute ont fait irruption dans les maisons de nos militantes, de nos militantes, d’autres mouvements féministes, ainsi que de quelques étrangers. Une marche anti-guerre panrusse était prévue pour le 6 mars, y compris une chronique de femmes, que nous avons préparée ensemble.
Nous ne considérons en aucun cas comme un hasard si les perquisitions et les arrestations ont frappé des militantes féministes précisément à la veille de cette marche. Ils voulaient lancer une grève préventive et ils ont réussi – le 6 mars, tous ceux qui sont allés à la marche se sont retrouvés sans notre aide ou notre coordination. Nous pensons que ces accusations absurdes forgées de toutes pièces de « canulars de bombe » représentent une tentative de détruire complètement notre mouvement, de nous faire taire. Mais nous ne serons pas détruits et nous ne serons pas silencieux non plus.
Nous sommes un mouvement horizontal de base. Peu importe à quel point les forces de sécurité aimeraient « couper la tête » du huitième groupe d’initiative, de la Résistance féministe anti-guerre et de nos autres camarades, elles ne réussiront pas. Nous n’avons pas de tête. Nous n’avons pas de dirigeants, c’est quelque chose qu’ils ne comprendront jamais. Et maintenant, nous allons rassembler toutes nos forces en un poing et continuer à travailler – pour nous, ce n’est pas un choix, mais un devoir.
Oui, la réalité a changé, les risques sont plus élevés que jamais et le travail est plus difficile. Très probablement, nous ne vous appellerons pas directement pour descendre dans la rue – nous ne voulons pas amener les militants dans de nouvelles affaires pénales. La meilleure stratégie maintenant est peut-être des actions dispersées de « guérilla » : continuez à mettre en place des tracts, à diffuser des informations comme vous le pouvez et, surtout, unissez-vous les uns aux autres.
Dans l’en-tête de notre profil [Instagram], il y a un lien vers une page avec nos dépliants anti-guerre. Les rubans verts sont un symbole de paix et de protestation anti-guerre. Utilisez-les. De plus, le mouvement russe anti-guerre a un drapeau – blanc-bleu-blanc. Le symbolisme est très important pour la protestation, c’est l’un de ses piliers. Nous continuons notre combat et vous exhortons à ne pas désespérer et à ne pas abandonner, mais en même temps, soyez extrêmement prudents. L’essentiel est que nous sommes des millions, et que le bon sens, la conscience et la vérité sont de notre côté. Merci pour tout ce que vous faites et pour continuer à lutter pour la paix avec nous.https://www.youtube.com/embed/dM4IEY9N_lQ
Une vidéo anti-guerre réalisée par des anarcha-féministes à Moscou, publiée par Autonomous Action le 19 mars.
Temps gelé : s’habituer à l’horreur et à la folie
Ce texte est apparu comme l’épisode du 27 mars du podcast publié par Autonomous Action, la plate-forme web établie par le plus important réseau anti-autoritaire de langue russe. Par souci de brièveté, nous avons omis la section contenant des mises à jour sur la répression de l’État, une caractéristique omniprésente de l’édition anarchiste russe.
Plus d’un mois de la soi-disant « opération militaire spéciale » en Ukraine et d’autres décisions folles des autorités russes ont suffi pour que de nombreuses personnes s’y habituent.
Nous nous habituons aux messages et aux rapports de l’Ukraine en guerre – aux photos et vidéos de villes détruites – aux nouvelles de la mort de connaissances, de connaissances et de certaines personnes célèbres – au flux de réfugiés en provenance de ce pays, qui a déjà dépassé les trois millions. En effet, le nombre total de personnes qui ont quitté leur foyer depuis le début de la « dénazification » est déjà de plus de six millions.
Nous nous habituons aux nouvelles sur les nouvelles interdictions des médias sociaux et le blocage de sites Web en Russie, aux détentions et aux arrestations pour nous être opposés à la guerre, aux affaires pénales pour avoir diffusé de « fausses nouvelles » sur l’armée russe – il y en a déjà plus de soixante à travers le pays. Nous nous habituons à l’exode massif de Russie de militants, de journalistes, de personnes célèbres et de ceux qui ne veulent tout simplement pas vivre sous le régime de Poutine. Nous nous habituons à toutes les nouvelles sanctions, à la hausse des prix et aux étagères vides, au manque d’un certain nombre de biens essentiels.
Lors de la « dénazification » de Kharkov, Boris Romanchenko, 96 ans, qui a survécu à Auschwitz, a été tué dans un attentat à la bombe. Au même endroit, l’anarchiste Igor Volokhov, qui a lutté contre les envahisseurs dans les unités d’autodéfense territoriales, est mort sous les tirs de roquettes de Poutine. Toujours dans les environs de Kharkov, selon le ministère ukrainien de la Défense, des bombardements russes ont damangé le mémorial aux victimes de l’Holocauste.
Oksana Baulina, journaliste de The Insider bloqué en Russie, est morte sous des bombardements à Kiev. Auparavant, elle a travaillé chez FBK, jusqu’à ce qu’elle soit forcée de quitter la Russie en raison du risque de poursuites pénales. A Mariupol, les morts sont enterrés dans les cours des bâtiments résidentiels détruits.
Le 21 mars, la liste des « organisations extrémistes » a été ajoutée à la société internationale Meta. Ses produits (Instagram, Whatsapp et Facebook, qui était auparavant bloqué en Russie) ont été et sont utilisés par des millions de Russes, ainsi que par des institutions, y compris des agences gouvernementales et des sociétés d’État. La décision devrait entrer en vigueur après un appel futile ; les avocats sont toujours en train de déterminer ce que cela signifiera pour les utilisateurs et les spécialistes du marketing.
La plate-forme de médias sociaux VK bloque également les pages à la demande du bureau du procureur général : par exemple, la page des fans de la politologue libérale Yekaterina Schulman, les pages de Left Socialist Action, l’Union des socialistes démocratiques, le parti politique « Yabloko », le magazine étudiant DOXA, et enfin, notre
Un tribunal de Moscou a examiné, entre autres, le slogan « Le fascisme ne passera pas ! » [“Фашизм не пройдет!”] être « de fausses nouvelles sur l’armée russe ! » (Je me demande lequel de ces trois mots ?)
À Oufa, les membres du cercle marxiste ont été déclarés groupe terroriste et envoyés dans un centre de détention provisoire ; ils auraient l’intention de renverser le gouvernement.
À Khabarovsk, des inconnus ont annoncé un rassemblement « en soutien à l’armée russe ». Ils ont invité les résidents à apporter des drapeaux ukrainiens, des portraits de Stepan Bandera, Taras Shevchenko et d’autres personnalités ukrainiennes pour incendie solennel en échange de la distribution de sucre. Cependant, l’événement n’a pas eu lieu – à l’exception de la police et des journalistes, seules quelques personnes sont venues « combattre le reptile nazi » pour un paquet de marchandises rares.
Sergueï Savostyanov, député du Parti communiste à la Douma de Moscou, estime que les troupes russes devraient également « dénazifier » les États baltes, la Pologne, la Moldavie et le Kazakhstan. Ce « choix du public » a été soutenu par le « vote intelligent » en 2019. [Une remarque sarcastique sur la stratégie de « vote intelligent » du politicien dissident russe Alexei Navalny, qui a contribué à élever Savostyanov au pouvoir.]
L’un des journalistes qui a été poursuivi pour « fausses nouvelles », Alexander Nevzorov, qui est connu depuis l’époque de la perestroïka, voulait publier des preuves compromettantes des années 1990 sur les représentants de la clique au pouvoir. Mais il a conclu à juste titre qu’après ce qu’ils ont fait et font, étant au pouvoir, rien ne les discréditera.
Désertion et soutien de « l’opération spéciale »
Même au tout début de la guerre, un message encore non confirmé a été reçu de l’Ukraine au sujet d’un navire de guerre russe dont l’équipage a refusé de prendre d’assaut Odessa. Mais récemment, des publications assez fiables ont commencé à paraître dans la presse russe sur les soldats qui ont quitté leurs unités, sur la recherche de conscrits, dont la participation à « l’opération spéciale » du ministère de la Défense de la Fédération de Russie n’a pas été initialement reconnue, sur des détachements entiers de responsables de la sécurité de différentes régions qui ne veulent pas prendre part à des opérations de combat.
Récemment, à Karachay-Cherkessia, un groupe de femmes courageuses a bloqué la circulation sur un pont, exigeant des informations sur leurs proches participant à une « opération spéciale » en Ukraine et disparus dans les communications.
Comme nous l’avons noté par le passé, l’annonce de la « déazification » et de la « démilitarisation » de l’Ukraine n’a pas provoqué de « rudescence patriotique » similaire au « retour de la Crimée » en 2014. Au cours des huit dernières années, en plus des hostilités provoquées par les marionnettes du Kremlin dans le Donbass, nous avons également connu une crise économique croissante, une baisse du revenu moyen des Russes dans un contexte de hausse des prix, l' »optimisation » de l’éducation et de la médecine [c’est-à-dire les mesures d’austérité], le relèvement de l’âge de la retraite et, enfin, des mesures extrêmement impopulaires sous prétexte de lutter contre la COVID-19. Les notations et la confiance dans les autorités ont chuté.
Divers sondages d’opinion semblent montrer un soutien de 60 à 70 % à « l’opération spéciale » en Ukraine. Cependant, les sociologues qui les ont conduits disent que la plupart des répondants refusent simplement de répondre aux questions. Quant à ceux qui expriment leur approbation, en y regardant de plus près, il s’avère qu’ils approuvent le tableau de la télévision russe, selon lequel les troupes russes libèrent les Ukrainiens des nazis. Ce n’est pas un hasard si l’approbation de la soi-disant « opération spéciale » est directement liée à l’âge des répondants – dans les groupes d’âge plus âgés, il y a proportionnellement plus de personnes qui reçoivent des informations sur ce qui se passe exclusivement de la télévision. Les Russes qui croient que les propagandistes de la télévision parviennent à ne pas croire même leurs parents et connaissances ukrainiens qui ont survécu aux attentats à la bombe.
Les piquets de grève anti-guerre et les spectacles de rue se poursuivent en Russie malgré toutes les interdictions, les arrestations et les affaires administratives et pénales, mais le nombre de personnes qui se présentent n’est pas comparable à ce qu’il était entre fin février et début mars. D’autre part, les rubans verts, les tracts anti-guerre et les graffitis sont beaucoup plus fréquents dans les rues des villes russes que la lettre Z ne l’est sur les voitures. Nous supposons qu’au moins pendant les prochaines semaines ou les prochains mois, jusqu’à ce que la situation en Russie change radicalement, la protestation ne s’exprimera pas tant sous la forme d’actions de rue de masse réprimées, mais plutôt sous la forme d’un « partisanisme » de rue [c’est-à-dire d’actes d
Il est possible que quelqu’un au pouvoir n’ait pas encore complètement perdu le contact avec la réalité, et que cela explique pourquoi la loi martiale et la conscription générale n’ont pas encore été déclarées en Russie – on craint que cela ne engendre un sabotage à grande échelle.
La demande interdite Plus d’interdictions
La semaine dernière, le tristement célèbre « État des hommes », précédemment reconnu comme une « organisation extrémiste », a finalement été ajouté au registre des organisations interdites. Cependant, cette décision des forces de l’ordre russes n’empêche pas ces néo-nazis de soutenir « l’opération spéciale » du Kremlin ou d’aider le Kremlin à persécuter ceux qui ne sont pas d’accord. Hier, c’était à notre tour – le chef de « l’État des hommes » Pozdnyakov a appelé ses associés à écrire des dénonciations à Roskomnadzor pour exiger qu’ils bloquent les pages d’avtonom.org en raison de notre position anti-guerre. Notre Vkontakte public était déjà bloqué sur le territoire de la Fédération de Russie à la demande du bureau du procureur général dès le 24 février. Maintenant, il est disponible uniquement en dehors de la Russie (ou via VPN).
Quoi qu’il en soit, Internet est devenu inutile pour autre chose que des photos de chats. Et il vaut mieux ne pas non plus regarder les chats.
Oui, le blocage de la chaîne Telegram de Pozdnyakov ne l’empêche pas de démarrer d’autres chaînes et de discuter ouvertement de masse. Les talibans sont également toujours interdits en Russie, ce qui n’empêche en rien ses représentants de négocier avec les autorités russes et d’être considérés comme des « partenaires normaux ». Il est possible que les néo-nazis de « l’État des hommes » rêvent également de percer les plus hauts échelons de la puissance russe. Et dans la folie croissante, il n’est pas certain qu’ils ne réussiront pas.
Temps gelé
Malgré le fait que les événements catastrophiques continuent de s’aggraver à un rythme fou, le temps lui-même semble gelé à un point d’incertitude en ce moment. Il est clair que la situation actuelle est instable et ne peut pas se poursuivre indéfiniment. Mais le temps ne bougera pas tant qu’il ne sera pas clair quand et comment la crise actuelle en Ukraine, en Russie et dans le monde entier sera résolue.
Il est important de noter que dans un contexte de guerre, de répression et de toute incertitude de l’avenir, les réseaux de solidarité de base jouent un rôle de plus en plus important. Des réseaux d’amis, de bénévoles et de militants des droits de l’homme contribuent à faire en sorte que ceux qui sont arrêtés ne disparaissent pas. Les gens s’entraident pour que les chats et les chiens des personnes arrêtées ne soient pas laissés seuls à la maison. Ils trouvent des médicaments, ils acquièrent de la nourriture malgré les pénuries, ils traquent les informations. Les réseaux d’activistes et de bénévoles collectent de l’aide pour les réfugiés à l’étranger. Souvent, de tels réseaux de solidarité fonctionnent beaucoup plus efficacement que les institutions étatiques et les organisations internationales disposant de plus de ressources. L’avenir appartient à l’auto-organisation et à l’autodétermination !
La fin de la manifestation pacifique
Ce texte a été publié par *Anarchist Militant le 30 mars 2022. *
La protestation pacifique et « légitime » en Russie a été réprimée. De plus, c’est maintenant impossible par définition : l’État a adopté une nouvelle législation en quelques jours, grâce à laquelle même en scandant « Non à la guerre ! » est considéré comme illégal. Les militants libéraux des droits de l’homme donnent déjà des instructions : ne criez pas et n’écrivez pas « Non à la guerre ! » Les journalistes pro-gouvernementaux feront tourner Orwell dans sa tombe, répandant sérieusement l’idée que le slogan « Non à la guerre ! » provenait de tracts nazis.
Pour quiconque suit la politique de première main et étudie l’histoire des mouvements de protestation, il est évident que dans les conditions de dictatures fascistes (ou de dictatures s’efforçant de devenir fascistes), la protestation sera réprimée à moins qu’elle n’adopte des formes radicales et offensantes. Après tout, comment les gens peuvent-ils gagner s’ils fuient la police anti-émeute ?
Nous savons que les anarchistes et les antifascistes ont participé à ces manifestations dans de nombreuses villes dans les premiers jours de la guerre. Et ils ont eu beaucoup de succès.
Cependant, cela n’a aucun sens maintenant pour les anarchistes d’aller aux « actions de protestation » centralisées, c’est-à-dire rituels debout sur les places principales, que la « Navalny Team » [les partisans d’un politicien emprisonné, Alexei Navalny] et d’autres groupes libéraux vont continuer à annoncer pendant un certain temps : Au moins, cela n’aura pas de sens tant que la rue n’entrera pas dans une nouvelle phase – quand les gens seront prêts pour une confrontation active, quand les cris de « honte ! » sont remplacés par des averses de bouteilles à la police. Ensuite, le moment viendra de rejoindre les personnes qui sont prêtes à agir. Mais essayer de convaincre les gens d’utiliser la force, lorsqu’ils réagissent en vous stigmatisant en tant que provocateur et en criant « nous sommes pour la paix », est à la fois suicidaire et un gaspillage de ressources humaines – qui, hélas, sont déjà rares.
Action directe
Dans ces conditions, il n’y a pas beaucoup de tactiques qui peuvent, en principe, être utilisées. Par exemple, si nous revenons au sujet des rassemblements et des actions similaires, les anarchistes, travaillant avec d’autres initiatives, peuvent – au lieu d’organiser un rassemblement, ce qui est facile à supprimer – organiser beaucoup, dans différentes parties de la ville, s’écoulant comme de l’eau des punisseurs [c’est-à-dire la police
Cependant, nous voulons parler d’une autre tactique : l’action directe.
Mettre le feu à un bureau de recrutement, c’est bien. Mais pas assez bon. Plus précisément, l’incendie criminel symbolique du bureau d’enregistrement et d’enrôlement militaires (dans l’esprit de jeter un cocktail Molotov dans un mur de béton) ne suffit pas à justifier le risque de la liberté d’un révolutionnaire.
Nous sommes peu nombreux. Par conséquent, chacune de nos actions doit être aussi efficace que possible. Si vous êtes prêt à mettre le feu au bureau de recrutement, faites-le avec une efficacité maximale (le coefficient de performance). Passez un mois à vous préparer si vous le devez, mais faites-le bien.
L’efficacité de l’action peut être évaluée en fonction de trois critères : les dommages matériels causés à l’État, l’impact de la nouvelle de l’action et la préservation de la capacité de combat des partisans par la suite.
Il est nécessaire de s’efforcer de maximiser l’efficacité sur les trois échelles, et de ne sacrifier chacune d’entre elles (en particulier la dernière) que pour obtenir un énorme avantage dans les autres catégories.
Commençons par le dernier critère. Ce n’est pas le dommage ponctuel de l’action qui est important pour nous. Même si vous brûlez un bureau d’enrôlement militaire, cela n’arrêtera pas l’agression impériale. Ce qui est important, c’est les dommages totaux que le partisan (ou ceux qui sont inspirés par les actions du partisan) auront le temps d’infliger avant d’être arrêté. D’où l’importance des mesures de sécurité, qui ont déjà été mentionnées plus d’une fois (nous n’entrerons pas en profondeur ici, puisque nous ne rédigeons pas d’instructions, mais que nous discutons d’un concept général). En outre, cela implique la nécessité de trouver un équilibre entre la taille du groupe (ce qui peut augmenter les dommages causés et permet également une meilleure sécurité pendant l’événement) et les risques de fuite d’informations.https://player.vimeo.com/video/694317714?title=0&byline=0&portrait=0
« L’autre jour, j’ai mis le feu au bureau d’enregistrement et d’enrôlement militaires dans la ville de Louchovitsy, dans la région de Moscou, et je l’ai filmé sur gopro. J’ai peint la porte aux couleurs du drapeau ukrainien et j’ai écrit : « Je n’irai pas tuer mes frères ! » Après quoi, j’ai franchi la clôture, arrosé la façade d’essence, brisé les fenêtres et envoyé des cocktails Molotov dedans. Le but était de détruire les archives avec les fichiers personnels des recrues, qui s’y trouvent. Cela devrait empêcher la mobilisation dans le district. J’espère que je ne verrai pas mes camarades de classe en captivité ou sur les listes des morts… Les Ukrainiens doivent savoir qu’en Russie, nous nous battons pour eux, tout le monde n’a pas peur et tout le monde n’est pas indifférent. Nos manifestants ont besoin d’être inspirés et d’agir de manière plus décisive. Et cela devrait briser davantage l’esprit de l’armée et du gouvernement russes. Faites savoir à ces enfoirés que leur propre peuple les déteste et les éteindra. La terre va bientôt commencer à brûler sous leurs pieds, l’enfer les attend aussi à la maison. »
Pour discuter des critères de dommages matériels à l’État et de l’impact de la nouvelle de l’action, à titre d’exemple, nous pouvons considérer l’action de l’incendiaire Louchovitsky. Son objectif était de détruire les archives contenant les dossiers personnels des recrues, ce qui représente clairement un dommage important pour l’État (de plus, un objectif réalisable même seul). Pour diffuser des informations sur l’action, il a filmé l’action sur vidéo et a fait appel.
Si vous voulez causer des dommages matériels au système, réfléchissez soigneusement à la façon dont vous pouvez accomplir cela, aux moyens à utiliser et à la cible qu’il convient le mieux de frapper. Nous connaissons pas mal de cas où les cocktails Molotov lancés par des insurgés n’ont pas mis le feu à quoi que ce soit et n’ont pas réellement causé de dommages matériels. De plus, évaluez non seulement le caractère spectivant et le battage médiatique de l’action (par exemple, lancer des cocktails Molotov), mais aussi son efficacité – il est souvent plus efficace de ne pas utiliser de projectiles, mais (par exemple) de verser du carburant à travers une fenêtre cassée.
Par conséquent, avant de planifier une action, assurez-vous d’étudier les matériaux relatifs aux différentes armes et de choisir celles à votre disposition. […]
À l’ère de l’information, il n’y a pas d’effet sans une bonne couverture d’information de l’action. Faites une déclaration courte mais accessible sur les raisons pour lesquelles vous attaquez cet objet particulier et sur l’effet que vous avez l’intention de faire. (Le court est important, car les manifestes verbeux sont difficiles à comprendre et à lire, et en outre, l’échelle du texte doit correspondre à l’échelle de l’action, de peur qu’elle ne soit involontairement humoristique.) Réfléchissez à l’endroit où vous pouvez envoyer ce message en toute sécurité à propos de l’action.
À l’heure actuelle, l’insurrectionnelisme est un sujet principalement destiné aux groupes clandestins anarchistes – les autres le rejettent comme une provocation. Par conséquent, tout d’abord, il vaut la peine de trouver les plus grands canaux anarchistes qui pourraient soutenir une telle action, et de trouver la meilleure façon de leur envoyer du matériel pour distribution.
Mais vous pouvez également essayer de l’envoyer non seulement aux plateformes anarchistes, mais aussi aux médias indépendants – la situation change, ce qui signifie que, peut-être, l’une d’entre elles mentionnera également votre action, surtout si elle est étayée par une vidéo de soutien. Faites attention aux médias qui travaillent maintenant à l’étranger – ils ont moins d’autocensure interne. Il serait bon que l’un des camarades traduise le communiqué en anglais pour couvrir l’action à l’étranger.
Un schéma simplifié nous semble être le suivant. Un cocktail Molotov au service de police, que personne n’apprend et qui ne cause aucun dommage tangible, ne vaut rien, ni même négatif, du point de vue de l’efficacité. Mais la destruction d’équipements coûteux ou de documents importants, ou une action qui déstabilise le travail des institutions de l’État, est positive du point de vue de l’efficacité, dont la valeur peut être multipliée à de nombreuses reprises par une couverture médiatique habile.
Rappelons une fois de plus l’incendiaire Louchovitsky. La destruction des archives est bonne, mais le fait que des milliers de personnes aient pris connaissance de cet acte augmente l’efficacité à plusieurs reprises.
En même temps, bien sûr, en plus de l’action directe, même à un tel moment, les révolutionnaires doivent faire d’autres choses. Tout d’abord, l’agitation, impliquant les larges masses dans le processus. En effet, en plus d’affaiblir l’État (ce qui est le but des attaques ciblées), il doit également y avoir une initiative dans la société qui prendra l’ordre du jour et reconstruirea le monde sur la base de la liberté et de l’autodétermination.
Cependant, il convient de garder à l’esprit que maintenant, même la sensibilisation la plus inoffensive peut être punie assez sévèrement. Il faut se souvenir des menaces d’un salaud connu du Centre anti-extrémiste Okopnyi contre une personne qui répandait des autocollants anti-guerre. Il est temps de rejeter la pensée « Je ne fais rien d’illégal, rien ne me menace ». Quoi que vous fassiez, faites attention à votre propre sécurité et soyez prêt pour des réunions avec les agents de l’État.