Le 21 septembre, après la contre-offensive ukrainienne début septembre, Vladimir Poutine a annoncé une » mobilisation partielle » de la population russe pour soutenir l’invasion russe de l’Ukraine, qui a débuté en février de cette année. L’article crimethinc, écrit en coopération avec des anarchistes russes et comprenant des documents traduits de notre site Web avtonom.org, traite de la réaction du mouvement anti-guerre en Russie et du potentiel de troubles dans la société russe dans son ensemble.
À la fin de mars 2022, nous avons écrit que la première phase du mouvement anti-guerre russe avait atteint sa limite, supprimée principalement par la force brute. Nous avons supposé que la prochaine phase ne commencerait pas avant que les sanctions économiques et les pertes d’êtres chers dans la guerre n’auraient pas affecté la population. Cependant, contrairement aux attentes, l’économie russe ne s’est pas effondrée – en partie en raison de la loyauté des capitalistes occidentaux au pétrole russe – et Poutine a réussi à minimiser le mécontentement à Moscou et à Saint-Pétersbourg, grâce à l’utilisation de soldats principalement de petites villes.
Un autre événement qui peut faire pression sur la société russe est la mobilisation de ceux qui ont été appelés au service militaire – et en Russie, tous les hommes de 18 ans et plus sont soumis à la conscription. Après que les pertes russes dans la guerre aient atteint des chiffres à cinq chiffres, Poutine a finalement choisi cette voie. Nous sommes déjà témoins de la façon dont les gens sont enrôlés de force dans les rangs des forces armées russes. Cela signifie-t-il que la guerre durera indéfiniment ? Ou une nouvelle période d’instabilité politique commencera-t-elle en Russie ?
À notre avis, le mouvement de combat contre la guerre en Russie reste le seul espoir de paix dans toute la région post-soviétique. Comme nous l’avons écrit en mars,
La seule façon d’empêcher cette guerre – et probablement aussi la seule façon de l’arrêter maintenant sans d’énormes pertes des deux côtés – est de créer un mouvement anti-guerre puissant et international en Russie qui pourrait ébranler le gouvernement de Poutine, suivi de quelque chose de similaire en Ukraine et dans d’autres pays du monde. Si la guerre est prolongée indéfiniment ou est en quelque sorte achevée par la force brute du militarisme nationaliste, cela conduira au fait que dans les décennies suivantes, les gens de tous les côtés du conflit se retrouveront dans un piège nationaliste et militariste.
Mais si la guerre en Ukraine se termine à la suite du soulèvement et de la solidarité des gens ordinaires, elle pourrait créer un précédent pour de nouveaux soulèvements, des rébellions, de la solidarité qui pourrait se propager de la Russie à l’Ukraine, à l’Europe occidentale et aux États-Unis.
Le problème est qu’au cours de la dernière décennie et demie, Poutine a systématiquement supprimé tous les mouvements en Russie, ainsi que dans les pays voisins. D’innombrables Russes qui pourraient autrement former l’épine dorsale du mouvement anti-guerre russe sont déjà en prison ou en émigration forcée. Les anarchistes d’Irkoutsk ont écrit sur leur chaîne Telegram le lendemain de l’annonce de la » Mobilisation partielle » :
« L’été a été une période de déclin. Personne n’a protesté, et s’ils ont protesté, alors sous une forme individuelle et c’était plus comme l’activisme quotidien.
Hier, la situation a encore changé. Et comme quelqu’un l’a écrit à la fin du mois de février – félicitations, nous avons une situation révolutionnaire, mais nous nous empressons de contrarier le fait que nous n’avons pas de pouvoir révolutionnaire dans notre pays. »
Comment créer un mouvement révolutionnaire dans des conditions de répression sévère ? C’est plus ou moins le même problème que les gens ont combattu en Iran au cours de la dernière décennie, bien qu’avec une plus grande imprévisibilité.
L’annonce d’une » mobilisation partielle » a provoqué une nouvelle vague d’émigration. De longues files d’attente sont apparues aux frontières, par exemple, à la frontière avec la Mongolie. Ironiquement, si la Russie protège avec succès les frontières de ses déserteurs pour rendre la mobilisation plus efficace, elle peut également fermer la vanne de pression, ce qui a jusqu’à présent assuré la stabilité de l’autocratie russe.
Immédiatement après que Poutine ait annoncé une » mobilisation partielle », les manifestants sont descendus dans les rues dans tout le pays. Comme en février et mars, les féministes ont aidé à organiser bon nombre de ces rassemblements. Les manifestations du 21 septembre et du week-end dernier n’ont pas été aussi importantes que les manifestations au milieu de la première vague de protestation. Mais si nous tenons compte du fait que les peines ont été tellement durcies que vous pouvez maintenant passer des années en prison pour avoir tenu une affiche, il est impressionnant qu’elles aient eu lieu du tout. (En tant que fans de la poésie de Vladimir Mayakovsky, nous aimerions transmettre des salutations chaleureuses aux participants de l’action détenues pour avoir essayé de lire des poèmes anti-guerre à son monument sur la place du Triomphe).
La police, comme d’habitude, a répondu à la manifestation par la force brute. En outre, la mobilisation militaire elle-même est utilisée de manière punitive : de nombreux détenus ont reçu des notifications de mobilisation dans les postes de police. Bien sûr, une telle pratique aidera à créer une impression alarmante que la mobilisation est une distraction de la part du gouvernement de Poutine, visant certains segments de la population, et non à atteindre un objectif patriotique, et cela peut conduire au fait que les troupes mobilisées au front seront également moins fiables.
Les manifestations les plus intéressantes ont eu lieu dans de petites villes de la périphérie de la Russie, où les manifestants ont commencé à essayer de se défendre. Par exemple, dans le village d’Endirey au Daghestan, la police a été forcée de tirer sur les têtes des manifestants pour reprendre le contrôle de la situation. À Makhachkala, la capitale du Daghestan, des manifestants ont tenté de bloquer la route et se sont heurtés aux forces de sécurité. Si le réseau de contrôle russe commence à se déchirer, il commencera à se déchirer sur les bords, et non au centre du régime.
Étant donné que la manifestation habituelle est si coûteuse, la principale forme de protestation qui a gagné en force au cours des sept derniers mois a été les actions clandestines, en particulier l’incendie criminel des bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires et le sabotage des chemins de fer. Avant l’annonce d’une » Mobilisation partielle » depuis l’invasion de l’Ukraine, au moins 37 incendies criminels d’enregistrement militaire et de bâtiments administratifs avaient été commises ; au matin du 25 septembre, après que Poutine ait annoncé la mobilisation, au moins 17 autres attaques de ce type avaient été enregistrées. Une autre chose s’est produite lorsque nous avons finalisé ce texte, portant le nombre total d’attaques à 55 (au 26.09.2022).
Certaines de ces attaques pourraient bien être le travail d’un anarchiste organisé, comme celles associées à l’Organisation de combat anarcho-communiste clandestine, qui est devenue largement diffusée après que nous les ayons interviewées le mois dernier. Certaines autres attaques ne sont que des actes de désespoir. Au cours des dernières 24 heures, une personne qui protestait contre la mobilisation s’est incendié à la gare routière de Ryazan. Un autre tir et un commissaire militaire dans la ville d’Ust-Ilimsk, dans la région d’Irkoutsk. Apparemment, lorsque le commissaire militaire a donné des instructions aux conscrits, l’attaquant a dit : « Personne n’ira nulle part ! » et lui a tiré dessus. Comme au Kazakhstan, le fait qu’il soit si difficile de protester ouvertement signifie que la ligne entre sortir dans la rue avec une affiche dessinée à la main et sortir seul avec un bidon d’essence ou des armes à feu improvisées est plus mince qu’en Europe occidentale et aux États-Unis.
Bien qu’il soit finalement possible de supposer que, acculé, Poutine pourrait bientôt perdre le pouvoir, cela ne garantit pas que ce qui se passera ensuite sera meilleur. Le nationalisme déçu est un environnement favorable classique pour le fascisme, et beaucoup de ceux qui ont osé critiquer la politique étrangère de Poutine sont des faucons de guerre qui ont exigé une politique plus agressive envers l’Ukraine et ses alliés. Poutine cultive des mouvements nationalistes et fascistes loyaux, tout en supprimant les mouvements et les sous-cultures autonomes et anti-autoritaires, et l’héritage de l’Union soviétique a discrédité les idées de gauche et communistes dans l’esprit de millions de Russes.
Il est maintenant extrêmement important d’orienter les ressources et le soutien des anarchistes russes et des participants aux manifestations anti-guerre afin qu’ils aient à leur disposition les moyens dont ils ont besoin pour transmettre leur position aux autres Russes – non seulement pour mettre fin à la guerre en Ukraine, mais aussi pour un nouveau modèle de société qui remplacera le régime de Poutine, plus participatif et égalitaire Le capitalisme rampant et les désordres qui se sont produits après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991 ont été une catastrophe énorme ; il est clair que de nombreux Russes ont donc peur du changement, et c’est le mouvement anarchiste qui devrait montrer que les transformations sociales peuvent conduire à d’autres résultats.
Comme nous l’avons fait valoir dans l’article « La rébellion au Kazakhstan »,
« Les véritables changements sociaux dans la sphère d’influence russe, comme en Occident, nécessiteront une longue lutte. Le renversement des gouvernements est nécessaire, mais pas suffisant : pour se protéger des futures impositions politiques et économiques, les gens ordinaires devront développer le pouvoir collectif de manière horizontale et décentralisée. C’est un travail non pas pour un jour ou un an, mais pour toute une génération. »
Nous avons longtemps souligné que la situation en Russie mérite notre attention non pas parce qu’il s’agit d’un cas flagrant et exceptionnel d’oppression d’État, mais plutôt parce qu’il s’agit d’une sorte de même situation à laquelle nous sommes tous confrontés dans le monde entier. L’autocratie totalitaire au XXIe siècle n’a pas perdu sa position de modèle de pouvoir d’État. Il gagne en force en Europe – comme en témoigne la victoire de l’extrême droite aux élections en Italie cette semaine – ainsi qu’aux États-Unis.
Alors que les conflits sur les ressources s’aggravent par la crise environnementale, nous verrons probablement plus de guerres comme la guerre en Ukraine. En fait, cela se produit déjà dans d’autres pays de l’ancienne Union soviétique, tels que l’intensité de l’enmitié entre le Tadjikistan et le Kirghizistan, l’Azerbaïdjan et l’Arménie. Ceux qui se battent aujourd’hui contre l’autoritarisme et le militarisme en Russie se battent la même chose que nous devons nous battre dans le monde entier, et nous devons apprendre d’eux et les soutenir.
